Древняя Русь. От «вождеств» к ранней государственности. IX—XI века - Евгений Александрович Шинаков

юго-восточным объединением X в., — это зоны появления в XI в. древностей, с этим образованием связанных, но на инородных (не роменских) территориях. Имеются в виду лучевые кольца групп IV и V (по: Шинаков, 1977; 19806), кольца «Деснинского типа» и «гибридные» радимичско-вятичские и северянско — вятичские.

Наибольшая их концентрация в Подмосковье к северу от Оки, что позволило некоторым исследователям (Алексеев, 2001; 2002; Станюкович, 1985) говорить о целенаправленной радимичской колонизации данного региона. Критика этого явно поспешного вывода проводилась неоднократно. Кроме того, это влияние ощущается в рязанском Поочье и владимирских землях вятичей, а также на финно-угорских территориях к северу и востоку от вятичского ареала XI–XII вв. Есть они и в русских пограничных со степью крепостях на Днепре, Суде, Ворскле, в одном случае (Лепляво) — на Днепре, одном поселении с обрезанными в кружок дирхемами.

Появление украшений военно-потестарной элиты юго-восточного образования, насильственно ликвидированного Русью в конце X в., на иных землях — вполне естественное явление в контексте «переселенческой» политики Владимира Святого, о чем уже говорилось многократно, в том числе нами. Нельзя исключить и вариант «самостоятельного» бегства представителей этой элиты на дальние земли в результате тех же процессов и в то же время. По-видимому, эти точки зрения не противоречат, а дополняют друг друга. Кроме того, идея о гомогенном (только вятичском или радимичском) происхождении населения «ближнего» Подмосковья, судя по некоторым тенденциям современной научной историографии, изжила себя. В этой связи весьма уместным оказалось появление в поле зрения исследователей «новых» для Средней Оки кладов дирхемов общерусской системы, но сопровождаемых позднесеверянскими (группы IV) и переходными от них к постсеверянской группе V лучевыми височными кольцами, сделанными, скорее всего, не ранее конца 70-х гг. X в., но не позднее конца этого же века (исследования на эту тему находятся в стадии обработки и публикации).

Попробуем охарактеризовать юго-восточную общность, выявляемую по материалам археологии и нумизматики, в целом.

Признак 1. Общность эта скорее социально-культурная, перенявшая некоторые особенности политической жизни соседей-кочевников (болгар и алан) и бывшего сюзерена — Хазарского каганата, чем взявшая их «Росия», которой вынужденно подчинялась до начала ее кризиса при Игоре. Этноконфессиональный аспект (во всяком случае, на уровне самосознания) вряд ли существен.

Признак 2. Общность эта явно окказиональная, возникшая и по времени, и по территории благодаря стечению обстоятельств. Поводом стал кризис — практически распад «Росии» в 941–945 гг., который, по НПЛ, начался вообще в 920 г., а по данным «Документа Шехтера» был также связан с поражением сначала от хазар и только потом — от византийцев. Однако признаки кризиса (во всяком случае, в торгово-финансовой сфере) начались раньше: первые обрезанные в кружок дирхемы новой системы датируются концом 920-х гг. и связаны, возможно, с неудачным походом русов на Каспий в 912 г. и временным перекрытием хазарами потока серебра. Закат относительной независимости общности наступает в начале новой консолидации Руси в конце правления Ярополка с захвата крепостей на верхнем Пселе, на пути Киев — Болгар в конце 70-х гг. X в., затем в начале киевского правления Владимира (вятичи и радимичи). «Пробный» поход Святослава на вятичей (964 г.) последствий не имел, и он никак не отражен кладами на данных территориях. Скорее всего, первый решительный удар по ядру этого протогосударственного образования нанесли после 977 г. дружины Ярополка, окрыленные захватом Древлянского княжества Олега II Святославича и Новгорода Великого, без боя покинутого Владимиром Святославичем. После разгрома Хазарин Святославом протогосударственное образование Юго-Востока поневоле вынуждено было начать трансформироваться в независимое предгосударство, а то и раннее государство, чего допустить было нельзя. Разгром был единовременным и полным, о чем свидетельствуют многочисленные и практически синхронные клады Посемья от Шпилевки до Воробьевки. Разбитая Ярополком (его «благие» для Руси деяния по известной причине не могли попасть в летопись) военная элита северян могла бежать на север, на Среднюю Оку, то есть на земли, еще не подвластные ни Ярополку, ни Владимиру Новгородскому, либо еще дальше на север, под защиту последнего (кольцо группы IV в одной из кремаций 2-го Пекуновского могильника (Крева) на верхней Волге, по данным археологии). Завоевание же северо-западных регионов северянской земли на Средней Десне (Севск — Трубчевск) было завершено на рубеже X–XI вв. уже самим Владимиром (Шинаков, 1995а. Ч. II). О покорении им (точнее, его воеводой Волчьим Хвостом) после сражения на р. Пищане (Песчане) в 984 г. радимичей прямо пишет летопись (ПСРЛ. Т. 2. Л. 33). Судя по кладам по обе стороны русско-радимичской границы или даже прямо на ней (Ивановка — Лотаки), и самому позднему из них — Стародединскому — на крайнем севере земли радимичей, завоевание войсками Владимира их независимой восточной части началось с юго-востока (от Стародуба) или юго-запада (от Гомия) и продлилось до 90-х гг., а какую часть «заратившихся» вятичей пришлось «допокорять» в 982 г. — неизвестно из летописи. Многочисленные клады этого периода на Средней Оке, сопровождаемые в том числе лучевыми кольцами групп III, IV и V, лишь подтверждают, но не позволяют произвести выбор этих дат. Наступление на вятичей, как на северян и радимичей, могло вестись из нескольких центров Руси — Брянска, Мурома, а также с южной окраины земли вятичей — из уже покоренного северянского Посемья (о последнем говорит пока не изданный клад, возможно, включающий дирхемы «северянской» системы, с кольцами группы IV на правом притоке верховий Оки — р. Зуше). Впрочем, затронуть этот микрорегион русские дружины могли и при их движении в вятичское Поочье из Брянского Подесенья. Что касается Мурома, то этот путь, представляясь излишне длинным и обходным, имел то преимущество, что сразу отрезал вятичей от их возможных союзников в Волжской Булгарии, войну с которой Владимир начал в 985 г., покорив вятичей и радимичей.

Значит, саму возможность существования этой общности предоставило временное ослабление Руси («Росии»), затем — Хазарии, а также их противоборство и равновесие сил в середине и начале второй половины X в. Территория находилась между крупными магистралями (Днепр, Средняя Ока, Нижняя Десна) и центрами (Смоленск, Чернигов, Муром, возможно, Путивль и Гомель), контролировавшимися Русью.

Признак 3. Общность эта была явно «открытая», как по принципу отсутствия четких границ на юге, востоке и севере, так и потому, что такие этнокультурные образования, как радимичи и вятичи, входили в нее лишь частично.

Признак 4. Ни письменных, ни археологических данных о путях формирования указанной общности нет. Нумизматика говорит об изначальном формировании особой денежновесовой системы и возможной поддержке Хазарского каганата, возможно — и Волжской Булгарии. Толчком могло стать «показательное» разорение русами земель южных вятичей, через которые проходил один из вариантов «Восточного пути», конкурировавший с оседланным русами «Волжским». Что касается способов ликвидации общности, они известны и по